Кому Десятина, кому Закят моих мыслей

до встречи в феврале 2010

2009-12-02T23:17:04Z

Ведение ЖЖ приостановлено из-за отсутствия свободного времени.
Надеюсь в феврале 2010.....
:=)

Про кайф в бизнесе

2009-12-02T13:43:17Z

1.Чертовски нравится наблюдать за тем, как потребители используют сервисы/продукты, к созданию которых я "приложил руку"(и чем больше у меня доля, тем больше нравится).
Первый раз это осознал, когда лет в 17 совершенно незнакомый человек мне на остановке пытался отрекомендовать мой же проект :=)

2. Чем больше кеша, тем лучше
Интеллектуально безусловно осознаешь, что деньги - это ресурс. Соот-но, чем больше ресурса, тем больше возможностей...
И даже что стремиться заработать все деньги мира - как минимум тупо, т.к. это всего лишь деньги, а не власть или влияние.

Но думаю в каждом из нас еще живет первобытный человек, который получал кайф не только от первого заваленого большого мамонта(которого хватит на всю зиму), но и от второго, третьего, четвертого и так далее... :=)
(только не нужно мне тут говорить, что первобытные люди всячески берегли природу и вообще были вегетарианцами)

3. Уровень и качество общения

Если есть свой интересный бизнес, то новые высокие контакты становиться куда проще получать + открывают двери люди, которые чего-то из себя представляют.... Причем часто "просто так"(хотя все не просто так, но .... ).

К тому же, тебе начинают что-то ПРЕДЛАГАТЬ другие люди, а не ты...

Да и вообще, классно сидеть с человеком напротив и понимать, что с ним речь идет о такой простой и сложной штуке как ВЗАИМНЫЙ ИНТЕРЕС.

4. Уровень игры
Скажу лишь, что "рыбак рыбака ..... ". Остальное думаю поймут те, кто знают :=)

Если бы не было п.1-4, то бизнесом наверное никто бы не занимался, т.к. текучка, организация, корпоративы, управление и т.д. - это полный отстой....... который нужно вешать на манагеров :=)

Ну а Вы от чего .... ?

свобода

2009-11-30T12:49:06Z

100% свобода - это возможность НЕ ВЕРИТЬ* и действовать исходя из этого.
*(во что, кому или в кого)

Как я ушел из ИТ в "реальную экономику"

2009-11-26T15:44:56Z

меня тут спрашивают часто как это я и там и там успел так хорошо отметиться...
вот решил написать. тем более, что вроде интересно.

Итак, это был 2004 год, мне было 21...
Я тогда был студент, но успешно ложил на учебу - поэтому успешно работал в ИТ сфере как манагер проектов и направления, результативно завершил (с командой конечно же) один довольно знаковый и изначально провальный проект(для международной компании) и т.п. бюрокротическо-менеджерские понты :=)

И вот в какой-то момент пришел к классическому "кризису Мужчины средних лет".... в 21.... :=)
Да, конкретно понял, что как манагер в сфере ИТ я качественно достиг максимума - далее можно было только повторять, улучшать, "сидеть на лаврах", но не более. Долго думал что делать и не придумал ничего более, как просто уйти из этой сферы "в никуда".

И в лучших традициях... сразу после уходя понял, что учащийся студент на рынке в 2004 году никому нафиг не был нужен :=)
Что делать? Шел месяц февраль....

Никуда по блату или по знакомству принципиально не хотел.
За следующие 2 месяца я разослал свое резюме наверное всем компаниям реальных секторов экономики Одессы и Киева, у которых был е-маил(звонить и т.д. гордость не позволяла).....
Обратной связи = 0!

Помню, как где-то в апреле 2004 я офигел от своего "прыжка в никуда" у меня родилась мысль, что "нужно так далеко от ИТ...пусть даже в ОБЩЕПИТ.... "

Через неделю свершилось чудо: мне позвонил из компании "Пан-пицца"(сеть пиццерий и гламурных ресторанов - ныне Реста) и ПР-Менеджер и пригласил на собеседование!
Им нужен был помощник Пр-менеджера(типа копирайтера).

Такой шанс "входа в реальную экономику" я не мог упустить -конечно же надел костюм и пошел к ним на собеседование!
Помню глаза Пр-менеджера, когда он увидел у себя на собеседовании человека в костюме на позицию копирайтера...

Хеппи энд?
Ничего подобного - в процессе собеседования я понял , что студент им не подходил как помощник копирайтера...
Что делать?
Лихорадочно соображая, ухватился за крайнюю ниточку и предложил им себя, как БЕСПЛАТНОГО стажера в компанию(и это я то, который до этого был тем-то и тем-то.... ).
И подействовало.
Договорились, что я им два месяца буду писать отчеты и готовить разную информацию.

За первый месяц подготовил офигенный отчет с прогнозами о развитии КвикЭндКежуал(страниц на 40, оформленный, структурированный и т.д. так, что и младенцу, и акционеру было все понятно) - наверное до сих пор смогу 50% информации процитировать :=).

На второй месяц мне дали задание куда покруче - в сети было один "ресторан", с которым никто не знал что делать...
И вот мне поставили задачу, как дармовой рабсиле - "изучить и должить что делать что бы повысить прибыль?".
Это ресторан находился в кинотеатре.
Я там сидел по 7 часа летом в течении двух недель и наблюдал за происходящим.
Причем, сразу после этих "посиделок" шел домой мыться - до сих пор помню,как волосы пропитывались запахом пиццы и прочей фигни.

Прошло две недели, я написал отчет о проделанной работе и, О ЧУДО!!!, МНЕ ВЫДАЛИ ПРЕМИЮ за отчет + написали очень позитивную рекомендацию!
Сумма была конечно небольшая, но это был мой первый кеш, заработанный в реальной экономике!

После стажировки хотел там остаться, но не судьба - сократили бюджет и я не смог получить "работу".

Как только я это узнал, то сразу разослал свое НОВОЕ РЕЗЮМЕ тем же всем компаниям, которым до этого 3 месяца назад рассылал СТАРОЕ резюме.
И так как у меня уже была рекомендация от "классической региональной компании", то ровно через 10 дней я ушел работать в консалтинговую компанию с достаточно интересными коммуникациями...

через год я оттуда уже переходил в группу компаний с записью в трудовой книжке "зам. директора".... с кучей опыта и коммуникаций(в консалтинге они быстро получаются)

а еще через два с половиной я уже сам себя уволил в трудовой, как Директор :=)

С уже бывшим ПР-менеджером(сейчас у него бизнес по декорированию) до сих пор в замечательных отношениях... И когда я у него интересуюсь почему же он меня тогда взял на стажировку, то он мне отвечает, что во-первых, я был единственный кто пришел на собеседование в костюме... а во-вторых, у меня с ним совпадают даты рождения(едиственный человек, дату дня рождения которого я помнюи всегда поздравляю)! :=)

П.С.
лет через пять, когда мне будет 31, напишу как я возвратился в 2009 в ИТ уже в качестве предпринимателя :=)

Пару слов про "одесский бизнес"

2009-11-19T08:31:13Z

У моих знакомых БОЛЬШИХ киевский чиновников и мААсковских инвесторов очень распространены три стереотипа относительно ведения дел в г.Одессе, а именно:
1. В Одессе обязательно кинут;
2. Везде понятно, а вот в г.Одессе - непонятно с кем договариваться... и в итоге обязательно кинут;
3. В Одессе обязательно кинут.

По своему опыту могу сказать, что этому явлению благоприятствуют следующие факторы:
- в Одессе многие сегодня успешные люди росли в одних коммуналках или дворах, играли в футбол на одних полях, дрались за одних и тех же девченок, поэтому Вам кто-то может ПРОСТО "насолить" из-за того, что Ваш партнер увел у него в 14-ть лет даму сердца.
- в Одессе сосредоточено очень много интересов различных и часто конкурирующих очень больших групп(типа Лукойла, Федуна и т.д.), поэтому "шаг влево и Вы на чужой территории".
- одесситы предпочитают вести свои дела НЕ с Киевом("потому что там живут всего лишь те, кто не смог уехать в Москву") - благо после распада СССР и массовой эмиграции контактов(втч родственных) в США, Израиле, Германии и России предостаточно;
- в Одессе достаточно много национальностей с хорошими традициями в торговле - армяне, евреи и т.д. Причем эти "национальности" так перемешаны, что различить кто и где почти невозможно - торгуются все :=);

Ну и в завершени..... а где я Вас спрошу не кидают?
Просто в Одессе это делают очень изощренно, красиво и конечно же с фирменным юмором и неизменной улыбкой Жванецкого.

комплимент, хар-ка моего ИТ-бизнеса

2009-11-16T18:58:40Z

сегодня получил вот такую характеристику от моего штатовского партнера:

(******* - это не маты, просто слово закрасил)
хотел бы я видеть при прочтении этого сообщения лица двух людей, которые читаю ЖЖ :=)))))

М и Ж

2009-11-16T13:06:24Z

Факт:
мужчина для женщины - самый простой и быстрый способ достичь более высокого социального обеспечения("позволяет хорошо есть, пить и т.д.").
Поэтому вначале - удовлетворяем первичные потребности, ну а если повезет, то и вторичные("чувство типа любовь") потом может быть.

С одной стороны, раскусив этот "тренд", большинство М не особо торопяться во вхождении в какие-либо обязательства.

С другой стороны, наука подошла к тому, что размножение возможно и без участия М.
Т.е. не исключено, что лет через 20-30 какая-нибудь феминзированная женщина-ученый запустит нанороботов, которые уничтожат всех М и остануться только Ж, способные размножаться без М.

Вот так и живем....

Желание жить - это дно экономического кризиса

2009-11-15T10:36:04Z

Большинство управляющих на приличных уровнях - это люди с т.н. "системным мышлением".
В текущей экономической ситуации эти "системщики" превратились в разного рода фаталистов, которые на каждом углу кричат о том, что "все накроется медным тазом".

Почему?
Дело в том, что созданная "финансового-экономическая система" разбалансирована и таки вероятно идет к своему краху(слово, присущее "системщикам"), перезагрузке, необходимости "чистки" и т.д(называйте как хотите)....
А все прогнозисты-фаталисты("системщики", эксперты) интеллектуально и эмоционально "застряли" в своих логических системных цепочках.
В итоге, по их логикам, развитие кризиса экономической системы должно привести к упрощенно тому, что два человека будут сидеть на плодородной земле и из-за того, что у них не будет доверия к деньгам, то они просто сдохнут от голода(не будут производить и обменивать товар, т.к. будет утрачено доверие к системам обмена).

Но этого логического бреда не будет.
Почему?
Дело в том, что "системщики" забыли про одну простую вещь - цель всех финансово-экономических и др. систем в ОБСЛУЖИВАНИИ ЖИЗНИ, а не в ее предопределение.
А ЖИЗНЬ - не рациональна.
Даже если ей кто-то "предпопределит" смерть, она пошлет эту логику подальше и ВЫЖИВЕТ.
Ну а спекули пусть умрут от голода.
Спекули - это не жизнь, а ее противоположность - паразитизм! :=)

спешите сказать .... про М. Горбачева

2009-11-11T14:10:56Z

Последнюю неделю поднялась шумиха вокруг этого бывшего партийного товарища в связи с падением Берлинской стены.

Почему-то захотелось выссказать свое личное мнение по его поводу, КАК О РУКОВОДИТЕЛЕ И ЛИДЕРЕ "НАРОДОВ СССР"(не как личности в истории т.д.).

Итак....
С одной стороны для меня абсолютно четко понятно, что:
1. СССР как и США были большими империями, которые мололи все, включая людей;
2. Методы СССР и США мало отличались;
3. Людей СССР и США перемололи ой как много;
4. Вероятно у меня лично сейчас больше свободы и возможностей, чем если бы я жил "в том СССР"(да, сейчас стабильности меньше, но она мне и не нужна);
5. Для достаточно многих жителей СССР, сам СССР было злом(хотя с точки зрения других народов СССР - не факт).
6. с СССР должно было случиться то, что случилось. Превращение его в "конфедерацию" и т.д. - фигня.

Но, для меня так же АБСОЛЮТНО ЧЕТКО ПОНЯТНО, что:
1. Этого товарища просто и банально "развели на красивую риторику о демократии", устранив таким методом самого крупного игрока на мировой арене - СССР;
2. Этот товарищ НЕ СМОГ ПОДГОТОВИТЬ СВОЙ НАРОД К ИЗМЕНЕНИЯМ и вверг ЕГО(свой народ) в мутные бредовые 90е, когда многие умерли, опустились ниже планки, деградировали, жрали всякую дрянь и т.п.(я лично помню, как стоял 5 часов в очереди за хлебом лет в 10-ть, т.к. родители были на работе, и был риск что хлеб просто разметут. Я лично знаю предпринимателей, которые в 90-е продавали народу "кофе чуть ли не из паленой резины" и т.д.);
3. Этот товарищ до сих пор боится признаться ДАЖЕ себе в п.1 и п.2(если бы признался, то сидел бы и молчал);
4. Этот товарищ НИКАКОЙ как игрок и руководитель государства - его сыграл Ельцын, его сыграли западные страны;
5. Этот товарищ нашел славу и "почет" у Запада приблизительно так же, как капитан футбольной комманды, забившей гол в свои ворота.
6. Есть подозрение, что он просто делает мину при плохой игре - ИЗМЕНЯТЬ СВОЕ ГОСУДАРСТВО К ЛУЧШЕМУ ОН НЕ УМЕЛ - он умел только БЕЗДЕЙСТВОВАТЬ , прикрываясь красивой риторикой.

Горби, моя личная оценка вас как ЛИДЕРА И РУКОВОДИТЕЛЯ:
вы - НИКАКОЙ как РУКОВОДИТЕЛЬ государства и ЛИДЕР СВОЕГО НАРОДА.
Для меня ценности демократии, цивилизованности и т.д. - то одно. А Горбачев,как никакой лидер и руководитель - это другое!
И не нужно прикрывать риторикой про ценности неудачное бездарное управление.

П.С.
Интересно, а каково Ваше мнение?

Алкоголь для тупения. Можно жить, радоваться и дружить без него.

2009-11-09T13:17:33Z

До 10 класса я вообще не употреблял алкоголь из принипиальных соображений(считал, что нельзя тратить деньги родителей на пиво).
С 10-го класса начал зарабатывать и соот-но "за компанию" употреблять, хотя т.к. он мне не нравился, то я часто "казенил"(специфика организма такова, что сколько не выпей, все такой же.. так зачем "без толку" пить?).
и так лет 7.
В апреле этого года, как Вы знаете, я поехал на месяц в Каир и месяц там не употреблял вообще ничего, т.к. хотел пожить согласно традиций и т.д.(Египет все же страна мусульманская)
В мае приехал, опять попробовал алкоголь.... и через месяц "раз в неделю на пиво" ощутил РАЗНИЦУ.... прежде всего в восприятии и мышлении... ну и в работе организма.... Какую - говорить не буду. Попробуйте - если еще "не пропили", то сами почувствуете.
В итоге, с июля месяца я перестал ВООБЩЕ употреблять АЛКОГОЛЬ.

Чего и Вам советую.
Боитесь потерять "компанию"?
Значит у вас не друзья, а просто собутыльники.

Бизнес-полезные привычки. № Три из Трех. Нужно таки работать и системно!

2009-11-06T11:19:53Z

Кто-то считает, что "свое" - это полная свобода и т.д. и т.п. ?!?
Романтики!
Ничего подобного.
Тот, кто так считает стоит на грани пропасти.

На практике очень быстро понимашь, что для достижения конкретных целей нужно:
1. каждый день таки работать;
2. вести "предсказуемых для других" образ жизни;

Если не делать п.1, то очень быстро "система вокруг атрофируется", а ее нужно "пинать" ежедневно и так, что бы она понимала, что другого шанса, кроме как достичь поставленных целей для нее нет :=).

С п.2 сложнее, но суть простая: Если Вам "повезло" с руководителем или партнером, которые сегодня весь день "вне зоны", завтра ночью звонит в час ночи по рабочим вопросам, послезавтра - мучает целый день вопросами, а еще через день "забыл" про Вас на неделю - посылайте такого партнера или руководителя на три веселых быквы.
Это - МАНИПУЛЯТОР.
Он хочет, что бы в итоге Вы были подчинены ЕГО ритму.
Но существенных ЛИЧНЫХ результатов Вы не достигнете, т.к. будете в постоянном стрессе.
Так что в итоге понимаешь, что нужно работать "в общем ритме". А все остальное - непрофессионально. Т.к. разрушает ритмы(планы) других людей.

П.С.
все, цикл закончен. На следующей неделе думаю буду писать более интересные вещи.

Бизнес-полезные привычки. №Два из Трех.Твое - только после акта выполненных работ.

2009-11-04T11:08:38Z

Итак, Вы заключили ДОГОВОР, которые в потенциале принесет Вам кучу денег(На что? Да на что угодно!).
Причем заключили ТАК, что в первом платеже/авансе, который обычно выглядит вот так

уже "сидит" Ваша будущая прибыль(т.е. если вычесть расходы на всех подрядчиков и т.д., то все равно остаются деньги).

После осознания сего факта Ваш организм иррационально начинает планировать как сразу же потратить "эту прибыль".
Вариантов очень много: от покупки новой бряцки типа автомобиль, до запуска новых проектов и т.д.

Так вот что я Вам хочу сказать.... Это ловушка, на которую попадаются почти все мои знакомые, которые занимаються бизнесом(в чем она выражается говорить не буду - столкнетесь, сами поймете ).

А я перестал попадаться.
Перестал после того, как один гениальный в определенных вещах человек преподал самый стоящий(в прямом и переносном смыслах) УРОК в бизнесе.
Как сейчас помню, этот урок мне стоил 496,000 USD личной прибыли.... тогда мне было 24 года :=).
А урок был простой и заключался в следующем: "Пока не подписан акт выполненных работ по договору - эти деньги не твои!".
Как говаривал т-щ Ленин "Этот роман меня перепахал" :=)

Урок был действительно полезным, т.к. позже помогал в других более серьезных мероприятиях, в которые я входил и выходил легко и со знанием дела :=)
Так что спасибо за урок. Говорю серьезно и без сарказма.

П.С.
А читателям желаю, что бы у Вас тоже был такой урок, но с меньшей стоимостью :=)
Т.к. пока не будет практики, Вы мой пост не восприймете все равно.

П.С.
"крутым", которые захотят написать в комментах что-то типа "надо решать такие вопросы по понятия", сразу советую не писать это, т.к. они показывают свою полную крутизну только теоретически и мне сразу становится понятно, что они ни разу не решали ни один вопрос по понятия :=)

Бизнес-полезные привычки. №Раз из Трех. Нелюбовь тратить.

2009-11-02T09:49:50Z

№ Раз из Трех. Нелюбовь тратить.

Спецификой личного бизнеса является факт того, что приходится ежемесячно ОТДАВАТЬ ДРУГИМ(подрядчики, персонал, всяческие аренды и т.д.) денег на порядок БОЛЬШЕ, чем тратить на ЛИЧНО СЕБЯ.
Через 1-2 месяца организм начинает реально ЗАВИДОВАТЬ "ИМ"(да! да! да!) и включает защитную реакцию, а именно - начинаешь НЕЛЮБИТЬ тратить деньги(т.е. с каждым баксом становится расставаться все сложнее и сложнее, вне зависимости от увеличения доходов и персоналий).

Барышни, читающие этот ЖЖ, наверное скажут сейчас "Фиу, деньги нужно тратить легко, беззаботно и эффектно - как ГУСАРЫ"....
Ну и пусть. Говорите себе.

Зато такая НЕЛЮБОВЬ и СКУПЕРДЯЙСТВО позволяет мне:
- находить реально тех, кто хочет меньше всех за свою работу(часто в 2, а то и в 4 раза);
- платит после того как работа РЕАЛЬНО сделана и нет никаких вопросов к ее качеству;
- ПОЛУЧАТЬ за одни и те же деньги реально БОЛЬШЕ;
- минимизировать количество пересечений со всяким(сорри за сленг) "разводиловом на понт";

Так что НЕ ЛЮБИТЬ ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ - очень здраво и полезно!

П.С.
Но все же считаю, что договоренности сильнее.
Т.е. если договорились четко КАК и КОГДА платить, то нужно именно ТАК и ТОГДА платить.
А если что-то не нравится ВНЕ ДОГОВОРЕННОСТЕЙ, то нужно заплатить, закрыть договоренности, а потом либо расходиться, либо передоговариваться.

Формат журнала

2009-11-02T09:00:12Z

Итак, я созрел для следующего формата:

1. По понедельникам - будет рубрика "Мысли после сауны в понедельник 12-00", тематика будет строго НЕ связана с деньгами. Выходить будет где-то в 15-00 - т.е. как схожу, так и выйдет :=)
(правда кроме этой недели - закрыли на 1 день ремонта)
2. В остальные дни недели - 1-2 собщения по бизнесу "вообще" или соц.-филос. проблематике.
3. В журнале перестаю публиковать какие-либо вещи, напрямую связанные с тем, чем я занимаюсь(есть очень хороший прогресс. о том, что могу - пишу на http://viactivity.com).
4. Т.к. я почти перестал смотреть ТВ, то больше времени трачу на получение инфомации в Интернете, так что буду активно френдить и комментировать тех, кто пишет у себя что-то "хенд-мейд" + публикует его не более 1 раза в день.

общество без личных мнений и позиций

2009-10-27T12:32:50Z

Для начала цитата:
======
Позиция Русской православной церкви
«Заимствованный у Запада термин „толерантность“ имеет много значений, свои плюсы и минусы. Но не может не беспокоить, что зачастую под ним понимается нравственный нигилизм, индифферентность к различным порокам, религиозной истине, к тем ценностям, которые веками формировались в стране»
======
(привожу эту цитату как самую понятную, а не потому что она связана с церковью, т.к. я все-таки атеист+агностик)

Как ни крути, но ТОЛЕРАНТНОСТЬ - это один из механизмов управления общественными взаимоотношениями и обществом вцелом.

Работает он очень просто - если, допустим, человек въехал в остановку в пьяном виде на своей машине и переехал насмерть 15 человек, то ТОЛЕРАНТНЫЕ окружающие люди НЕ ДОЛЖНЫ его тут же закатать в асфальт, а ДОЛЖНЫ ТОЛЕРАНТНО вызвать ему скорую помощь и .... ну а там, если этот убийца НУЖЕН кому-то будет еще по каким-то причинам, то можно будет его отмазать "согласно законодательства".

В итоге, имеем общество, где каждый член БОИТСЯ занять определенную четкую и понятную позицию ПО ЛЮБОМУ ВОПРОСУ(и это в ситуации, когда почти вся информация открыта благодаря Интернет). Хотя все "транслируют" любую, даже самую "кричащую" информацию.

Почему?
Дело в том, что КОМФОРТНЕЕ быть "толерантным" - ведь это так по-западному("современный продвинутый человек"), ведь это интеллигентно("эээ фииууу...."), ведь это "для умных"("я не маргинал"), а НЕ толерантность - это "отсталый восток".

Признайтесь себе(не ЖЖ), Вы - ТОЛЕРАНТНЫЙ человек?
=
П.С.
Вот только не нужно поднимать этот пост на "знамена" маргиносов, проплаченных т.н. "радикалов" и т.д..
Я далек от того, что бы с пеной во рту доказывать кому-то ЧУЖУЮ позицию.
Я против провокаций.
Я за самоограничения.
Я за воздержанность.
Я за чувство меры.
Если этого нет - человек превращается в ЖИВОТНОЕ.

об извечном споре между М и Ж

2009-10-22T09:10:33Z

Да! Да!  Я о том, нужно ли опускать за собой крышку и сидушку унитаза или нет?

Для глубоко закоплексованных и оттого скрывающихся за КУЛЬТУРОЙ людей ответ однозначен:
Да, крышка и сидушка должна быть опущена!

Но каждый раз, когда я пытаюсь докопаться до ИСТИНЫ, то всякий раз внятного ответа так и не получаю....

Поэтому разрешите ниже провести некоторое исследование по данной проблематике.

Итак,  ВСЕ пользователи унитаза делятся на две группы - М и Ж.

Ж - для пользования нужна ВСЕГДА  опущенная сидушка унитаза.
М - по моим наблюдениям в 30% случаев в день нужна опущенная сидушка, в остальных 70% - нет.

Если М или Ж живут раздельно, то конфликта нет.

Если же М и Ж живут вместе, то Ж начинает упрекать М в том, что он де не опускает сидушку.

Причина?

Ж экономит энергию своего организма и требует, что бы М тратил свою энергию на ОПУСКАНИЕ сидушки.
(ну т.е. "кто поднялк, тот и должен опустить").

В принципе, с земной точки зрения и эгоистических позиций обоих индивидуумов можно согласиться на такое требование, если бы не одно НО:

когда М и Ж живут совместно, то ЕСТЬ(!!!) вероятность, что после первого пользования М туалетом, следующим пользователем будет опять М.

Таким образом в этом случае энергия на действие "опустить-поднять" будет потрачена ЗРЯ(!!!!!) исходя из, повторюсь, ВСЕПЛАНЕТАРНОЙ точки зрения.

Поэтому отныне считаю, что РАЦИОНАЛЬНО И ЭКОНОМНО ДЛЯ  ВСЕПЛАНЕТАРНОЙ ЭНЕРГИИ
оставлять сидушку и крышку в состоянии "последнего рабочего использования" и никак иначе.

=
Не согласны?
Ну попробуйте докажите обратное!

Иная жизнь

2009-10-19T13:00:32Z

Тем, кто СЕЙЧАС сидит в офисе....

Вы думаете, что сейчас все, как Вы, сидят в офисах и работают?

Никак нет.

Был 5 часов назад на море - да, уже не сезон, но на берегу полно людей - просто ходят, занимаются спортом, думают, общаются, наблюдают. Некоторые - сидели в кафе(рядом с морем) и работали с ноутбуков.

Был 2 часа назад в сауне(да, в понедельник в 12-00) - полная под завязку.

НЕ дайте ритму ДРУГИХ подменить ВАШУ жизнь ! : = )

про ВСЕХ предсказателей

2009-10-16T17:43:17Z

Если перед Вами ПРЕДСКАЗАТЕЛЬ, который знает будущее и т.п. и т.д.,
то проверить его на "вшивость" очень просто - попросите предсказать дату его собственной смерти(ну и желательно опубликовать эту дату в какой-то желтой газете, которую читаю сумашедшие и фанатики).

Тогда доказать, что перед Вами мошенник, паразит и манипулятор будет проще простого :=)
Как?

__#$%#%____ его до предсказанной даты(хотя скорее всего это сами сделают неадекватные читатели желтой прессы)*.

Что такое, ни один из "ПРЕДСКАЗАТЕЛЕЙ" не хочет публично предсказывать дату своей смерти?
Чего так?
Он не верит в себя, но берет деньги(и другие блага, власть и т.п.) за то, что ЕМУ ВЕРЯТ ДРУГИЕ? :=)

П.С.
* данное выражение не есть подстрекание, инициация и т.д. на какие-то действия, а только часть рассуждения.

запрет на игровой бизнес выгоден ..... фондовому бизнесу :=)

2009-10-14T14:10:59Z

(с некоторой долей стеба)
Как Вы думаете, запрет игрового бизнеса братков в РФ и Украине пролоббирован моральными людьми, или все же "братвой" из фондового бизнеса?

Судите сами: что теперь делать бедному игроку, когда все казино закрыли, а адреналина не хватает?
Правильно! Идти на фондовую биржу!
Бывшие игроки в казино = новые "клиенты" для фондовых брокеров и профи!!! :=)

Да еще и с налетом некой "интеллектуальности"(ну там фигуры, фьючерсы, споты и т.п.).

P.S.
принцип один и тот же: собираются аматоры(очень мягко сказано), профи и "держатели инфраструктуры"(брокеры), первые и вторые скидываются реальными деньгами в мешок, а зарабатывают ВСЕГДА вторые и третьи :=)

не бери откаты - рабом станешь!

2009-10-12T07:03:54Z

Полагаю многие из Вас сталкивались с диллемой брать или не брать откаты на своем рабочем месте

(или нарушать или не нарушать договоренности с учредителями? а если проще и без двойных стандартов, то тырить или нет? ).

Аргументов "за" обычно много - или платят меньше, чем у конкурентов,  или "на ногу отступили" и т.д.

Но на эту "проблему" есть взгляд с другой стороны, который более фундаментален, а именно:
представьте себя на месте учредителя средней компании,  который "строит управленческую структуру" на века, что бы "и мне, и моим детям лаве приносила"...
И вот вдруг в какой-то момент у Вас(у учредителя) оказывается ценный кадр - глаза горят, достигает результатов, "культурно и эмоционально комфортен" и т.д.
И все бы хорошо, но этот "Супер-Стар" знает себе цену("часто на куй посылает") + шестое чувство подсказывает, что как только предложат больше - уйдет и глазом не мигнет.

Что делать? Как удержать?
Учавствовать в торговле с рынком за кадра не интересно - кадр все равно рано или поздно уйдет если не с денежной,  то с какой-то другой мотивацией.

Платить всегда больше рынка - тоже не факт.... А хочеться так, что бы на всегда и всю жизнь "работал на меня"(ну типа личного водителя, гувернантки и т.д. )...

И вот "византийская традиция" подсказывает самый действенный вариант обеспечения "стратегического сотрудничества":
1. Официально платить МЕНЬШЕ рынка;
2. Создать условия, при которых "можно брать откаты"(видимо ослабить контроль за расходами);
3. Подсадить на "социальный пакет"(т.е. что бы пользовался благами, но не владел);
4. Постоянно следить за тем, что бы размер откатов был не выше максимальных доходов на рынке у аналогичных "Супер-стар";

Как же работате такая система, спросите Вы?
А очень просто: как только "Супер-стар" начинает брать откаты, он тут же становиться понятийно крысой, от которой в любое время можно потребовать отдать ворованные деньги(или даже посадить для веселья на пару лет)... .
Ну а так как такой "Супер-стар" ворованные деньги не копит, а тратит, то через некоторое время он превращается тварь с достаточно большим долгом перед учредителем....

Результат работы системы:

1. "Супер-стар" должен учредителю, т.е. теряет свою репутацию, ликвидность и т.д. на рынке;
2. "Супер-стар" понимает, что при уходе от учредителя он теряет "социальный пакет" и сразу "опускается в социальном благополучии"(тут же ........ перестают давать);
3. У учредителя появляется личный офигенно эффективный раб, который никуда не уйдет - бывший "Супер-стар", которого можно макать, юзать и т.д.;

Вероятно будете удивлены, но много компаний в наших византийских странах построены именно так.

Все еще хотите брать откаты? : = )
P.S.
есть конечно ситуации, когда можно "отжать" .... но я не об этом.

провокация: зачем нужна философия?

2009-10-05T17:26:33Z

Сидел как-то пару тысяч лет назад один ОТНОСИТЕЛЬНО умный и волевой человек...
И думал он:
"Епрст. Я конечно умный, но и вокруг таких же умных полным-полно....
нужно что-то придумать такое, что бы занять их чем-то - надоело с ними конкурировать за самок, еду и другие потребительские блага... "...
И придумал он интеллектуальную жвачку - ФИЛОСОФИЮ.
И заняла философия умы умных и лишила их воли....

Мораль сей басни такова:
Жуйте жвачку - ищите смысл - занимайтесь ФИЛОСОФИЕЙ.
И не мешайте волевым наслаждаться жизнью! := )

====
С чем-то не согласны? :=)

как рушили понятие прибыли

2009-09-30T20:08:43Z

вот казалось бы, чего проще для ВЛАДЕЛЬЦА: вложил Х в дело, продал его с потрохами через определенное время и вытащил оттуда сумму Y,  за которую ничего никому не должен.
Разница Y - Х = ПРИБЫЛЬ.
Все просто и логично....

Но.... Тут приходит МЕНЕДЖЕР и говорит: "Эй, ВЛАДЕЛЕЦ, ты тут мыслишь развитием своего бизнеса в категориях десятков лет, а я в принципе ЛОЖИЛ на твои ХХ-ти летние планы - я смертен, да и вообще работать на тебя не собираюсь всю жизнь(что логично!). Давай определим какие-то временные показатели и за их достижение ты мне будешь платить суммы и давай назовем их БОНУСЫ. Как получу сколько планировал - тут же свалю, а ты там бултыхайся сам как-нибудь в надежде получить твою, а не мою АКЦИОНЕРНУЮ ПРИБЫЛЬ! ".

... и назвали они этот показатель ОПЕРАЦИОННАЯ ПРИБЫЛЬ... вот зачем использую священное слово "прибыль" не пойму...

дальше - больше:

сидели-сидели спекули и думали, какие бы показатели придумать, что бы можно было легко манипулировать простонародным инвестором(ЛОХОМ), что бы разводить их на комиссию...

и придумали они такую логику: "если взять ряд компаний в одной отрасли, то скорее всего по отношению операционной прибыли к капиталу(ДОПУЩЕНИЕ) и отношению операционной прибыли к долгу(ДОПУЩЕНИЕ ") МОЖНО СУДИТЬ ОБ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ(ДОПУЩЕНИЕ) ЭФФЕКТИВНОСТИ КОМАНИИ ВЦЕЛОМ И О ЕЕ ПРИБЫЛЬНОСТИ ДЛЯ ИНВЕСТОРОВ"...

просто хочется воскликнуть "НУ НЕ ЕБИДТА ли?!"  Сколько допущений на один квадратный сантиметр бумаги под названием акция!

В ИТОГЕ ИМЕЕМ  где-то двадцать вариаций прибыли, причем каждая компания как хочет, так и считает(на спор могу показать :) ... про МФО  лучше не говорите, если не знаете).

Мораль сего поста такова: прибыль надо ПРОГНОЗИРОВАТЬ и считать по КЕШ-флоу и учитывать все потоки, втч заемные и не удаляйте оттуда ничего по просьба манагеров!

А все эти относительные и абсолютные показатели для красивых разговоров ни о чем в компании джентельменов... ну и для.... :=)

П.С.
давно хотел на эту тему написать, но все откладывал до момента, когда прочитал Тинькова

Америка актуальная еще тогда

2009-09-27T07:24:03Z

Захватил вчера меня данный рассказ Ильфа и Петрова(в юношестве видно я как-то пропустил его)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Одноэтажная_Америка_(книга)

Путешествие было в 1935 году, но актуально и сейчас... Копи-паст я в своем ЖЖ делаю редко, но вот ради некоторых интересных моментов сделаю второй раз:

Как на веки вечные избавиться от кризиса? О, это совсем не так трудно. Государство должно давать каждому старику, достигшему шестидесяти лет, по двести долларов в месяц, с условием, чтобы эти деньги он обязательно тратил. Тогда покупательная способность населения возрастет в неслыханных размерах и кризис немедленно кончится. Заодно старики будут замечательно хорошо жить. Все ясно и просто.

=====

Смеяться лучше, чем плакать. И человек смеется. Вероятно, в свое время он принуждал себя смеяться, как принуждал себя спать при открытой форточке, заниматься по утрам гимнастикой и чистить зубы. А потом - ничего, привык. И теперь смех вырывается из его горла непроизвольно, независимо от его желания. Если вы видите смеющегося американца, это не значит, что ему смешно. Он смеется только по той причине, что американец должен смеяться. А скулят и тоскуют пусть мексиканцы, славяне, евреи и негры.

====

Давно-давно, когда этот более чем старый студент был юношей, он получил от дяди наследство. По точному смыслу завещания, наследник должен был пользоваться процентами с огромного капитала до тех пор, пока не окончит университета. После этого наследство должно было быть обращено на благотворительные цели. Таким образом, дядя-бизнесмен хотел убить наповал двух зайцев - дать образование племяннику и замолить перед богом грехи, неизбежно связанные с быстрым обогащением. Но племянник оказался не меньшим бизнесменом, чем дядя. Он записался в университет и с тех пор числится студентом, получая проценты с капитала. Продолжается это хамство уже шестьдесят пять лет, и покойный дядя-бизнесмен никак не может перекочевать из ада в рай. В общем, забавный случай в истории Калифорнийского университета.

====

- Сэры, - сказал мистер Адамс, - вы едете по одному из немногих мест в Соединенных Штатах, где живут рантье. Америка это не Франция, где рантье встречаются в каждом городе. Американцы почти никогда не останавливаются на какой-то заранее установленной сумме, - они продолжают добывать и добывать. Но находятся чудаки, которые решают вдруг предаться отдыху.

=====

Культурный американец не признает за отечественной кинематографией права называться искусством. Больше того: он скажет вам, что американская кинематография - это моральная эпидемия, не менее вредная и опасная, чем скарлатина или чума. Все превосходные достижения американской культуры - школы, университеты, литература, театр - все это пришиблено, оглушено кинематографией. Можно быть милым и умным мальчиком, прекрасно учиться в школе, отлично пройти курс университетских наук - и после нескольких лет исправного посещения кинематографа превратиться в идиота.

=====

Есть целая книга уже готовых телеграмм, больших и убедительных, пышно составленных телеграмм на все случаи жизни. Послать такую телеграмму стоит всего двадцать пять центов. Дело в том, что по телеграфу передается не текст телеграммы, а только номер, под которым она значится в книге, и подпись отправителя. Это довольно смешная штука и напоминает аптекарский завтрак номер четыре. Все подано в готовом виде, и человек начисто освобождается от неприятной необходимости - думать, да еще к тому же тратить деньги.

Для прокутившихся студентов существуют особенно большие и весьма художественно составленные трогательные телеграммы к родителям с просьбой прислать деньги раньше срока и с угрозой в случае отказа покончить жизнь самоубийством. И все удовольствие - за двадцать пять центов!

мои ИТ-со-проекты: Buyer Angel 1.1

2009-09-23T09:28:19Z

вышла первая версия для iPhone одного из моих ИТ-ных со-проектов, а именно - Buyer Angel:

обратную связь лучше на мейл :)

базар мировоззрений

2009-09-16T08:32:22Z

Мир заполонили торговцы разными мировоззрениями.
Выбор обширен как на восточном базаре - религия, математика и наука, мифы и просто бред(хотя где различия?).
Предлагают на любой вкус, ум и интеллект.
Часто "впаривают" настойчивей, чем на базаре картошку.
Как же выбирать?

Можно руководствоваться только личным интересом - мне выгодно или нет?
Но скорее всего этот выбор уже следствие выбора того или иного мировоззрения.

Можно универсальными критериями - например, мировоззрение должно быть таким, что бы было выгодно ВСЕМ, либо таким, что бы было НЕ ВЫГОДНО никому. Что исключает само по себе возможность манипуляции Вами через "придумывание" той или иной концепции мировоззрения в интересах "продавца мировоззрения".

А какие еще универсальные критерии известны Вам?