no

 

Хорошо присмотритесь к людям, которые продают «бесполезности» в общественных местах, метро и т.п.

Возможно:

- их деятельности могло бы и не быть(пример - продажа средств против тараканов в метро дороже чем в супермаркетах);

- они продают  бесполезное;

- они сами чувствуют это и это видно в их взгляде;

- они бесполезны, от них отворачиваются т.к. они бесполезны;

- они могли бы заниматься другой, но долгосрочной и конкурентной деятельностью;

- они настойчивы, так как не знают и-или не могут иначе.

Но на них зарабатывают миллионы, потому что только они могут  встретить таких же и ….

 

 

УА политикум живет в рамках ниже описанных «моделей», поэтому переключим внимание на другие направления….. 

 

О власти через инновации….

Изобрести кардинально новую технологию в сфере, например,  энергетики и выпустить ее на рынок по «бросовой цене  для самого значимого  положительного эффекта всему человечеству»  – экономически  бессмысленно. Т.к. обычно такие  технологии  изменяют ЦЕННОСТЬ ресурсов(т.е. имея сегодня ценные ресурсы и новую технологию  можно завтра  стать в нищим, слабым и лишиться всей полноты власти  из-за изменения ценностей).

Что делать?

1.       Спрогнозировать ценность ресурсов после внедрения технологии;

2.       Продать по сумашедшей цене то, что скоро обесценится;

3.       Скупить ресурсы «с ростом»,  за счет п.2 и их же владельцев(эмиссия чего….?);

4.       Ослабить все и вся, причем со стороны это может даже казаться «сумасшедший - сам пилит ветку, на которой сидит»;

5.       Выпустить технологию и наслаждаться пусть временным, но преимуществом….

Как думаете, такие технологии уже есть….. ? J

 

С 2005 года украинская публичная политика стала аналогом санта-барбары в далеком 1991.

Если помните - смотрели все как нечто новое. Обсуждали все – как нечто интеллектуальное.  

Думали – реальная жизнь.

Прошло 2 года – смотреть стали только бабушки и затертые домохозяйки.

(это о 1991 году)

Упоминание о событиях в этих капиталистических шедеврах стало признаком дурного тона – значит, человеку просто нечем себя интеллектуально и эмоционально занять.

Правда многие смотрели дальше… переживали… но делали вид, что не смотрели….

Делаем аналогию.

Регулярно смотрящим «претензионно интеллектуальные полит. шоу» сложно  после 1000 просмотра  не уловить, что там не о сути – там о форме.  Дискуссии живой  нет – есть заученные декларации и предопределенные позы(не позиции!).

 Аудитория оценивает игру, интригу, сценарий.

Как латино-американские танцы. Все красиво. Вышел, отработал, сымитировал чувство(или даже прочувствовал) – аудитория оценит, если нет – придется покупать судей...

Но все в реальности решают самбисты «под ковром», а не танцоры и «танцюристки»  на ….  

Ссылки на вечерние  просмотры «свобод» по понедельникам и пятницам  становятся плохим тоном – значит человеку нечем было себя занять…  Опять начинают обращать внимание на самбистов.

В общем, требуется качественный  с претензиями на  новый интеллектуальный неформат попкорн-продукт.

Фантазируйте, тренируйтесь, предлагайте -  повезет обязательно - настоящим «самбистам под ковром» внимание не нужно…

Возможные мысли некоторых девушек, девочек:

 «У НЕЕ получается ….»

«Она  ими командует и они не могут ничего с этим сделать… »

«Она нравиться многим…. »

И самое главное

«Она классно и эффектно выглядит во всем этом окружении и в должности премьер-министра…»

(по-Фрейду писать не буду – сами домыслите)

Так …  я пока еще в 9(11, 3, 1) классе…. Макиавелли говорите…. Интересно… ХАААААЧУУУУУ!

---                        

Можно конечно с ухмылкой подходить к написанному выше, но тем не менее Ю.  и ее эффектный «антураж» сейчас становиться «модным» для девушек и девочек… Что ведет к желанию  подражать…. Что ведет к тому, что всех нас ждет поколение очень активных ВУМЕН, которые готовились и выросли на этой моде, а значит, РЕБЯТА, лет через 15 это поколение имеет все шансы доминировать в политической сфере …. Почему? Да потому что мечты обычно сбываются у тех кто мечтает, а удача приходит к тем, кто на нее работал.

 

 

Предположим, что:

1.       Силы не хотят(не целесообразно) воевать и хотят договариваться о «контракте»;

2.       Созданы экономические предпосылки для достижения долгосрочных договоренностей(все интересное поделено, все почти белое и т.д., оставшегося должно хватить для создания среднего класса );

3.       Системные договоренности п.1 смогут работать даже в ситуации «все против всех»;

4.       Все кому необходимо поняли или чувствуют, что делать ставку на одного – в среднесрочной перспективе проигрышный вариант для каждого;

5.       Не вероятно, но изменилось сознание;

Осталось только одно: должен наступить момент, когда фигуранты ясно для себя поймут, что у них «пиковые»(т.е. лучше не будут) позиции, обеспечивающие им максимальный результат договоренностей и сохранность текущих статусных позиций. 

300 спартанцев. Fair play по договоренным правилам.

 

а вообще со словарем я грамотный....   много метафор и византизмов - если сразу не поняли о чем, значит не в теме...
Тематика: 
холистические взгляды на политические тренды в Украине... иногда некоторые соображение по Одессе.

жил недавно 3 недели заграницей.... вспомнилось.... 

Включаем телеканал:

…. « между ею и ним идет скрытая война… а война ли?»………..

…. «…. Для реализации последовательного инновационного развития нашей …….. страны необходимо внедрить механизмы, позволяющие обществу через создание устойчивых институтов…»…………

… «на тусовке …. Персонаж Х ….   Был одет в цацку от …. И бирюльку от ….»….

… «в повышении цен на продовольственные товары виновато правительство Х ….» …..

…«это не мы виноваты –виноваты вот они, когда год назад….. »…

В разговорах:

… «ну по моей информации, конструкция такова, что в течении недели будут смещать, да еще как смещать…. Та ты шо? …. »

… «да…  они точно синхронно действуют против него… я еще в 90-х видел их вместе в одном баре….. »

… «да, это его команда там работает… причем по суду дошли уже…. Ну выкинули пару сотен людей… видел проект –классный офис будет на месте…»

 

ВКЛЮЧАЕМ ЗАПАДНЫЙ КАНАЛ, НАПРИМЕР ББС

… «США отказались подписывать киотский протокол,в связи с чем его соблюдение никоим образом не снижает экологическую угрозу всей планете… как заставить США подписать киотский протокол?.... »….

… «цены на продовольствие во всем мире растут в связи с повышением цен на энергоносители и использованием как следствие зерновых в качестве сырья для энергоносителей… эксперты прогнозируют устойчивый тренд и в дальнейшем….   » …

… «терроризм….. » ….

В ЗАПАДНЫХ РАЗГОВОРАХ

.. «слушай, вчера летал в …. Там такой пляж…. » …

… «да здорово эти два чувака придумали…. Кучу денег заработали…  и всем фан » …

… «Путин….. а кто это такой?» ….

… «Грузия….  Это где? Это штат США… та не умничай… лучше давай выпьем, мы ж на берегу средиземного моря…. »

 

Где пусто и где полно, что именно имеет существенный смысл для лично Вас?

 

Капиталу надоели персонажи, на которых есть папки не только у них. 

Капитал уже нанимает полит. менеджеров, которых  контролирует он и только он(вот только харизматиков среди них нет – только красивые мальчики и девочки, умеющие правильно говорить).

Нанятые менеджеры для независимости будут развивать фондовый рынок.

В политике – специфическая корпоративная культура, как результат  корпоратизации и акционирования(кто бы ни говорил, сейчас этого нет).

Скупка акций международными стратегическими инвесторами(а не «альянсы», как сейчас).

Еще есть время, что бы задуматься в какой кооператив  с потенциалов роста но IPO вступить….

Ах да, чуть не забыл!                                                          

Трудно признавать, но это мышление прошлого века.

Скоро(ну конечно система еще поборется, поэтому не так скоро как хочется) партии смогут создаваться приблизительно так же, как и группы на одноклассниках или на ВКОНТАКТЕ (не знаете что это? Спросите у своих детей J  ) -  на компьютере придумал стебное название, пригласил пару друзей, закинул несколько актуальных тем – и вот через три дня в партии уже пару сотен тысяч активных человек. Никаких инвесторов, никаких махинаций и т.д. – ты либо актуален и тебе верят, либо нет – твое образование, опыт работы, социальный статус не важен. Весь необходимый  капитал – идея, название и 5 минут на  заполнение формы.

Причем, если хочешь – тебя там не будет, а лидером партии будет вымышленный «Вася Пупкин», контролируемый тобою через логин и пароль.

Хотя даже само понятие «партия» - это слишком «долгосрочно» для людей, институт «партия» нужно ликвидировать и ввести понятие(не называйте это институтом! Всю затею угробите!) «инициативная группа» - собрались, достигли, разошлись… и никаких ритуалов и поклонений вождям и кормящим.  А зарабатывать нужно самому умом, а не локтями.  Потому что настоящая политика  - это для других и себя, а не для себя и других… потом.

Начало положено  - от вопроса Ющенко на ежегодной конференции «по поводу пропатчить линукс», до «Превед Медвед!»

И не важно, что в этих примерах  смысла как такового нет – это проба росписи «пера» чего-то нового. Знаете чего?

 

 вот пример: http://vkontakte.ru/club1221115

1.       5-6 потенциальных лидеров(не 1-2), долгосрочные контракты, четкое распределение сфер «риторики»;

2.       Ориентация на работу первые 3-4 года без захода во власть;

3.       Публичная ориентация на принципы и ценности, а не на цели;

4.       Максимум 5 приоритетов деятельности и конкретные результаты за первые 2 года;

5.       Ориентация на экономические приоритеты и общие ценности, установка «мы за», а не «мы против»;

6.       2-3 публичных проекта, ориентированных на социальные сети, связанных с антибюрократией;

7.       Простая и конкретная речь, без «красивости», «бюрократичности» и «заумной научности»;

8.       «Харизматичность, ориентированная на людей»;

9.       Публичность внутренних процедур деятельности «по решению проблем людей»;

10.   Публичная аполитичность, отсутствие гламура;

Слабо?